<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: 2008: año de la Gestión de la Reputación</title>
	<atom:link href="http://www.albertbarra.com/marketing-hotelero/2008-ano-de-la-gestion-de-la-reputacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.albertbarra.com/marketing-hotelero/2008-ano-de-la-gestion-de-la-reputacion/</link>
	<description>Distribución Hotelera, Estrategias de Venta Online, Marketing Hotelero, Reputación Online, Marketing 2.0 para hoteles y Cadenas Hoteleras, Medios Sociales, Revenue Management, CRM y Turismo 2.0</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2012 08:44:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Ignasi</title>
		<link>http://www.albertbarra.com/marketing-hotelero/2008-ano-de-la-gestion-de-la-reputacion/comment-page-1/#comment-3902</link>
		<dc:creator>Ignasi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 12:07:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://socrating.com/?p=490#comment-3902</guid>
		<description>Desde luego la reputación online aumenta la conversión.

Pero........porque el sitio turístico más importante o más conocido de contenidos generado por usuarios ha cambiado su modelo anterior de ranking por otro que me parece utiliza parametros que no son tan imparciales como el anterior modelo???

dime suspicaz pero veo algo de &quot;business is business&quot; en esta decisión.

De todas maneras estoy totalmente de acuerdo con tu artículo. saludos,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde luego la reputación online aumenta la conversión.</p>
<p>Pero&#8230;&#8230;..porque el sitio turístico más importante o más conocido de contenidos generado por usuarios ha cambiado su modelo anterior de ranking por otro que me parece utiliza parametros que no son tan imparciales como el anterior modelo???</p>
<p>dime suspicaz pero veo algo de &#8220;business is business&#8221; en esta decisión.</p>
<p>De todas maneras estoy totalmente de acuerdo con tu artículo. saludos,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

